Авторизация
Мы в сети

ТОР статей
Голосование
Чем вы сейчас занимаетесь?

Учусь в школе
Учусь в технаре
Учусь в ВУЗе
Работаю
Ищу работу
Предприниматель
Ищу чем заняться
Ничего не делаю
Другое

Кто на сайте
Пользователей онлайн: 22
Гостей: 22
Поиск
Партнеры

Как вы думаете,справедливо было увольнять Дрю Макинтаира?

Да,он полный джоббер.Они сделали правильно
Нет,возможно,в будущем он получил бы пуш

Всего проголосовало: 44

 

OVER THE BRAIN


OVER THE BRAIN

Всем привет!Простите,что меня долго не было.Но я вернулся!И я возрождаю свою старую рубрику.Голосуйте!



- опубликовал: I CAN FLY - дата публикации: - 14-06-2014, 16:30 просмотров: 8429 - Комментарии (6)




написал: Stone Michaels | 14 июня 2014 16:41 | зарегистрирован: --


Группа: Гости
Публикаций: 0
Комментариев: 0
С возвращением. По голосованию конечно нет.
   
написал: delpiero99999 | 14 июня 2014 17:45 | зарегистрирован: 29.01.2014


Группа: Модератор
Публикаций: 163
Комментариев: 580
Странные какие-то варианты ответов. Лучше бы просто было написать ДА или НЕТ. Просто если мы берём первый вариант - он полный джоббер, то во-первых джобберы всегда нужны, во вторых сдесь можно было добавить, что не стояло его увольнять потомучто развалили довольно-таки харизматичную хоть и дожбберскую группировку. Если брать второй вариант - "он получил бы пуш", то здесь сама постановка вопроса не правильная, если человека увольняет значит ему ТОЧНО не собирались давать пуш. Да и все эти увольнения это лишь следствия, главная же причина провал нетворка, обвал акций и прочие не хорошие финансовые итоги последнего времени. Если копнуть глубже, то помимо реслеров которых уволили на этой неделе, также со своей работой попрощались несколько человек из так скажим офисный работников WWE.
 
А вообще как вариант опроса можно было проголосовать из всех 11 уволенных кого не стояло увольнять, а также кого стояло. 
 
   
написал: alex_99_gunner | 14 июня 2014 17:47 | зарегистрирован: 29.06.2011


Группа: Критик
Публикаций: 0
Комментариев: 560
Второй вариант как бы вообще лишний. Его нужно изменить. Что значит возможно он получил бы пуш?! Он сам бы его получил? Нет, его бы дало руководство. Раз его уволили не было возможности на получение пуша! Вообще-то первый вариант тоже кривой... Он джоббер тоже не по своей вине. Но на мой взгляд правильно что его уволили. У него не было будущего в компании. На него забили болт.


--------------------
пиу-пиу-пиу-пиу
   
написал: I CAN FLY | 14 июня 2014 18:20 | зарегистрирован: 7.12.2013


Группа: VIP WWE
Публикаций: 556
Комментариев: 754
Цитата: Stone Michaels
С возвращением. По голосованию конечно нет.

Спасибо.Я тоже за НЕТ


--------------------

   
написал: alex_99_gunner | 14 июня 2014 18:57 | зарегистрирован: 29.06.2011


Группа: Критик
Публикаций: 0
Комментариев: 560
Цитата: delpiero99999
Странные какие-то варианты ответов. Лучше бы просто было написать ДА или НЕТ. Просто если мы берём первый вариант - он полный джоббер, то во-первых джобберы всегда нужны, во вторых сдесь можно было добавить, что не стояло его увольнять потомучто развалили довольно-таки харизматичную хоть и дожбберскую группировку. Если брать второй вариант - "он получил бы пуш", то здесь сама постановка вопроса не правильная, если человека увольняет значит ему ТОЧНО не собирались давать пуш. Да и все эти увольнения это лишь следствия, главная же причина провал нетворка, обвал акций и прочие не хорошие финансовые итоги последнего времени. Если копнуть глубже, то помимо реслеров которых уволили на этой неделе, также со своей работой попрощались несколько человек из так скажим офисный работников WWE.   А вообще как вариант опроса можно было проголосовать из всех 11 уволенных кого не стояло увольнять, а также кого стояло. 

сорри, не видел этого комментария когда свой добавлял. Просто пока печатал и думал что написать появился уже этот.


--------------------
пиу-пиу-пиу-пиу
   
написал: HBK DX | 15 июня 2014 11:13 | зарегистрирован: 5.06.2013


Группа: Журналисты
Публикаций: 167
Комментариев: 1107
Я бы сказал "Вариант 3".


--------------------
   
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.